Развод в семье.
Материалы бракоразводных процессов не дают представления о закономерностях функционирования семьи в обществе, однако некую суммарную картину типичных случаев острых, антагонистических противоречий между супругами они показывают. В случае развода в семье мы имеем дело со взаимными имущественными и психологическими претензиями супругов, с резким непримиримым столкновением их интересов.
Самое интересное заключается в том, что любой повод, любая причина, любой факт, приводимый в бракоразводном процессе, имеет глубокую психологическую природу На базе материалов процессов развода пока еще трудно создать достаточно стройную социально-психологическую теорию конфликтности супружеских пар. К сожалению, за мотивами разводов не всегда можно проследить основные Конфликты возникающие на базе неудовлетворенных потребностей, на базе разделения труда в семье, на базе дефектов характера и нравственного развития.
Семья и брак — это функционирующие системы. Успешность функционирования зависит от степени удовлетворения материальных и духовных потребностей семьи. Дезорганизация супружеской жизни чаще всего связана с дезорганизацией совместной деятельности супругов, направленной на удовлетворение как сугубо личных, так и совместных потребностей.
Как известно, личные потребности в семье должны прийти в сопряжение, соответствие, гармоничное сочетание с потребностями другого брачного партнера, что и представляет центральную задачу супружеской пары. Без этого совместная деятельность будет потенциально рассогласовываться, а брак будет неустойчивым.
Однако, анализируя мотивы и причины разводов, все же можно сделать определенные выводы о мерах помощи семье. Большей частью эти выводы касаются медико-педагогической коррекции поведения супругов, разработки тактики и стратегии их примирения, тактики психологического арбитража, касающегося их межличностных отношений. Конкретный социолого-демографический и психологический анализ бракоразводных дел — еще только первоначальный уровень анализа, а следовательно, научно-практические выводы будут носить весьма ограниченный характер.
Возможно, что одних лишь материалов бракоразводных процессов явно недостаточно для объяснения причин высокой разводимости в семьях по стране. Возьмем хотя бы такой пример: динамика все нарастающих темпов вовлечения женщин в общественное производство за 50 лет существенно изменила все функции семьи и породила целый ряд противоречий в супружеских взаимоотношениях. Однако на базе материалов разводов ничего нельзя сказать по поводу этого поистине революционно-преобразующего явления.